Da Jazztrain riceviamo e volentieri pubblichiamo: Google o della ricerca filosofica

“La mania di biasimare sconsideratamente e la tendenza di esporre gli altri alla derisione, lo scherno, insomma, che consiste nel farsi della colpa di un altro un oggetto immediato di divertimento, è malignità, e bisogna distinguerla dal semplice scherzo, che consiste invece nel ridere familiarmente tra amici (e in modo non offensivo) di certe particolarità, le quali hanno solo l’apparenza dell’errore, ma in fondo denotano superiorità d’animo, o che talvolta hanno il solo torto di essere al di fuori delle regole della moda.”

I. Kant, La metafisica dei costumi, Parte II, Cap. I, sez II, 44.

L’immagine che ci è stata tramandata del filosofo prussiano è quella di un uomo metodico, che ha dedicato la sua esistenza allo studio dell’uomo, del cosmo, della morale, della religione e così via.  Strumentalizzarlo per una sua netta presa di posizione contro la  masturbazione, dopo aver ampiamente “googlato”, (perché non citare il Kant della Pace Perpetua o il Kant avversario di Cesare Beccaria e quindi favorevole alla pena di morte?) e arbitrariamente inserire  per indurre  a mo’ di scherno gli scritti di Tissot, conferma ancora  una volta la validità di ciò che ha scritto il grande filosofo su un’opera divulgativa come la Metafisica dei costumi;  ossia che il tentativo di biasimare qualcuno solo per il piacere di deriderlo non è altro che malignità e non ha nulla a che vedere con lo scherzo, semmai ha a che vedere con lo scherno. Non a caso il nostro eroe, che deve essere sicuramente esperto in materia di masturbazione, altrimenti non scriverebbe in modo così ossessivo e puntuale sull’argomento, si vanta di avere consultato gli scritti di Tissot, pur sapendo benissimo che non sono altro che bufale (sic!) per millantare che Kant  ne sarebbe stato profondamente toccato.  Al di là di tutto, si conferma ancora una volta che questi personaggi, che non hanno alcuno spessore sia dal punto di vista umano che culturale, utilizzano come arma contundente il sesso con il preciso scopo di denigrare chi non gli va a genio, a tal proposito si legga quello che ha scritto proprio oggi Thorgen qui: https://topgonzochainsawmassacre.wordpress.com/2011/10/14/506/  ; e del post vorrei riportare un passo significativo.

Thorgen scrive: ” oggi infatti il nostro Peppiniello ci ha dato l’ennesima riprova dell’insistenza ossessiva, “anancasmica” direi, dei topgonzi sul sesso come argomento da usare contro i “fessi”, addirittura funzionale al concorrere a definirli come tali:  i fessi infatti per definizione non scopano, tutt’al più si masturbano”. Quod erat demonstrandum.

Inutile dire che concordo in toto con Thorgen su quello che ha scritto, e aggiunge: ” Il fatto rivelatore è invece proprio la citata insistenza dei Nostri – esplicita e non –  su tale opposizione, ossia:  noi  siamo veri uomini, in quanto maschi – o masculi, sarebbe opportuno dire a questo punto – perché scopiamo, e voi fessi no, perchè non scopate.  Insistenza che rivela senza meno il bisogno impellente, costante, ineludibile, di riaffermare sempre e comunque la propria virilità contro i fessi, per quanto considerati categoria infima.

Thorgen ha centrato in pieno la questione, non vale la pena di ritornarci su;  a me interessa piuttosto, far notare come l’autore della bufala citata non sia affatto in grado di mettere in discussione il valore di ciò che ha scritto Kant nel brano testé riportato, e che è stato capace a mala pena di affermare superficialmente che questo è uno “scritto moraleggiante” (costui dovrebbe imparare a distinguere cosa sia la morale e cosa sia il moralismo, ma sarebbe cercare di cavar sangue dalle rape). In questo modo ha dimostrato  ancora una volta di essere un personaggio di scarsissimo livello culturale, la cui ossessione sulla virilità è a dir poco patologica. Domando a voi lettori, che virilità potrebbe mai avere un individuo come questo?